Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/7477 · K. 2015/22024

3. Ceza Dairesi         2015/7477 E.  ,  2015/22024 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/277069 MAHKEMESİ : Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2013 NUMARASI : 2011/10 (E) ve 2013/344 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nin 185. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeden, 26/07/2011 ve 27/09/2011 tarihli duruşmaların kapalı yerine açık yapılmasının telafisi mümkün olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nin 185. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeden, 26/07/2011 ve 27/09/2011 tarihli duruşmaların kapalı yerine açık yapılmasının telafisi mümkün olmadığından,bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama konusu bıçak hakkında düzenlenen Adana Polis kriminal Laboratuvarının 07/12/2010 tarihli raporunda; bıçağın namlusunun yana doğru otomatik olarak açılmasını temin eden susta mandalının arızalı olduğu ve namluyu otomatik olarak açmadığı, buna karşılık el yardımıyla açılan namluyu sapa tespit ederek sabit hale getiren susta kilidi tertibatının ise sağlam ve görev yapar durumda olduğunun tespit edildiği, mevcut durum itibari ile 6316 sayılı kanunun 4/1 maddesinde belirtilen yasak niteliğe haiz bıçaklardan kabul edilemeyeceği,ancak arızanın bir bıçak ustasının basit aletli müdahalesi ile giderilebileceği belirtilmiş olması karşısında, bıçağın 6136 sayılı kanunun 4/1 maddesinde belirtilen taşınması ve bulundurulması yasak olan bıçaklardan olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.