Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/7479 · K. 2016/5404

23. Ceza Dairesi         2015/7479 E.  ,  2016/5404 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ...'ın, sanık ...'nın ortağı olduğu... San. Ltd. Şti.'nin yetkili müdürü olduğu, sanık ...'ın eşi olan sanık ... ...'ın ve sanık ...'un da şirketin işlemleri ile ilgilendikleri, sanıkların, katılan şirket ile irtibata geçerek tohumluk ve yonca tohumu almak amacıyla görüşmeler yaptıkları, sanıklar ... ve ...'nun bu görüşmeler sırasında sanıklar... ve ...'ı da şirketi temsil ve ilzama yetkili olarak tanıttıkları, katılan firmanın tohumluk ve yonca tohumu siparişi almadan önce teminat olarak çek istediği, sanık ...'ın çek keşide etmeye yetkili olmadığı halde.... Ltd. Şti.adına teminat olarak ....nolu üç adet çeki keşide edip katılan şirket yetkilisi ...'e teslim ettiği, ,çekleri alan katılan şirketin toplam 55.705,55 TL tutarlı çim ve yonca tohumlarını ithal ederek teslim ettiği, 27.07.2007 tarihinde sanık ...'ın yetkisi olmadığı halde keşide ettiği ... nolu çekin katılan firma tarafından sanıklara iade edildiği, sanıkların da bu çeki ... Bankasına iade ettikleri, sanık ...'un .... Ltd. Şti. adına çek keşide etmeye yetkisi olmadığı halde ...ve ... numaralı çekleri ... Ltd. Şti. adına keşide ederek katılan firmaya İstanbul ilinde teslim ettiği, katılan firmanında sanık ... tarafından keşide edilerek firmaya verilen 0488227 numaralı 60.000 TL'lik çeki sanık ...'ya teslim ettikleri, sanıklar tarafından satın alınan tohum bedellerinin ödenmemesi üzerine katılan firmanın .... numaralı üç çeki tahsili için ibrazında muhatap banka tarafından çeklerdeki keşideci imzasının banka kayıtlarındaki imzayı tutmaması nedeniyle ödeme yapılmadığı,sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; Sanık savunmaları,tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin beraat kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.