Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2015/7492 · K. 2016/9242

16. Hukuk Dairesi         2015/7492 E.  ,  2016/9242 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .... çalışma alanında bulunan 138 ada 11 parsel sayılı 13.077,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın üzerindeki ağaçların ... tarafından dikilmiş olup onun kullanımında bulunduğu ve .... Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 1 parsel sayılı 11.051,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın üzerindeki ceviz ağaçlarının ... tarafından dikilmiş olup onun kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların murisleri olan babaları ...’den geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ..., ..., davacı ile aynı sebebe dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahillerin çekişmeli 138 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ilişkin açtıkları davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline, çekişmeli 157 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin açtıkları davanın kabulüne, taşınmazın ... adına tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." ve "taşınmaz 1/5'er pay oranında .... çocukları ... , ..., ... ve ... ile ... oğlu ...'ın kullanımında olup, parsel üzerindeki ceviz ağaçları .... oğlu ...'a aittir." şerhlerinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahiller ..., ..., ... vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 21.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.