Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2015/7529 · K. 2015/11033

17. Ceza Dairesi         2015/7529 E.  ,  2015/11033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurlar aşamalardaki ifadelerinde olay gecesi uyandıklarında evlerinin demir kapılarının açık olduğunu gördüklerini, arızalı olduğu için zaman zaman kendiliğinden açılabildiğini ve evde yaptıkları kontrollerde bir miktar para ile cep telefonunun çalınmış olduğunu anladıklarını belirttikleri; sanık .... kolluktaki ifadesinde olay gecesi yanında diğer sanık da olduğu halde gece saatlerinde alkol alıp arabayla gezerlerken mağdurlara ait evi araçlarının farlarının aydınlatması sonucu evin kapısının açık olduğunu gördüklerini ve ....'in bu durumdan yararlanarak eve girdiğini, bir süre sonra elinde para ve cep telefonu ile geri döndüğünü ve birlikte ...'na giderek telefonu kendi kimliğini kullanarak sattıklarını ve sanık .... de kolluktaki ifadesinde olay gecesi alkollu vaziyette araçları ile bir müddet gezdikten sonra aracı parkettiklerini yarım saat kadar ...'ın araçtan ayrıldığını, geri geldiğinde ....'ın elinde para ve cep telefonu gördüğünü ve ...'ın bunları mağdur ...'un evinden çaldığını kendisine söylediğini bilahare suça konu cep telefonunu kendi sim kartını takarak bir müddet kullandığını daha sonra da birlikte ...'na giderek cep telefonunu ...'ın kimliği ile sattıklarını beyan ettikleri, sanık ... Cumhuriyet Savcılığı, sorgu ve mahkemedeki savunmalarında ise telefonu evlerinin önünde bulduklarını belirterek suçlamaları reddettikleri sanık ... ise sorgu ve Cumhuriyet Savcılığı'nda telefonu evinin bahçesinde bulduğunu belirtmişken mahkeme huzurundaki savunmasında 26.03.2007 tarihli ilçe Jandarma Komutanlığı'ndaki ifadesi okunduğunda doğru olduğunu, tekrar ettiğini belirttiği sanıkların kolluktaki suçtan kurtulmak için birbirlerini suçlayan ancak mağdurların anlatımları ile uyumlu ifadeleri, yine aşamalardaki tevil yollu ikrarları, sanık ...'ın mahkeme huzurundaki savunması ile suça konu telefonun sanık ... tarafından kendi hattı ile olayın akabinde kullanmaya başladığına ilişkin evrak kapsamına göre sanıkların atılı suçları işledikleri sübut bulmasına rağmen gerekçe gösterilmeden sanıkların beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.