Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2015/762 · K. 2015/1957

17. Ceza Dairesi         2015/762 E.  ,  2015/1957 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; 09.05.2009 tarihinde saat 13:00 sularında Göztepe 143 Sok. No:26'nın karşısında bulunan arazi içerisinde metro inşaatına giden büyük ana elektrik kablolarını, kahverengi toprak rengine benzeyen pantolonlu (kısa kollu sarı çizgisi bulunan) siyah bıyıklı bir şahsın kestiği, siyah pantolon ve gömlekli bir şahsın etrafı gözetlediği, kesilen kabloların da yolda bulunan bir şahıs tarafından el arabasıyla götürüldüğü anonsu üzerine olay yerine giden polis ekibinin, üzerinde siyah gömlek ve pantolon bulunan sanık ...'ı duvar üzerinde etrafı gözetler halde; üzerinde kahverengi pantolon bulunan bıyıklı sanık ...'yü ise otlar içinde oturur halde gördükleri, duvar dibinde toprak altından geçirilmiş büyük kabloların toprak altından sökülmüş, kesilmiş olduğu ve hemen yanında demir kesme makasının bulunduğu, Sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında olay yerinde tuvalet ihtiyacı için durduklarını, 3. kişiyi görmediklerini, kablo kesip almadıklarını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmedikleri, Tutanak mümzii ...'ın tanık sıfatıyla mahkemede alınan beyanında, olay yerine gittiklerinde sanıkların elinde birşey bulunmadığını, sanık ...'un 3-4 metre ötesinde demir kesme makasını bulduklarını, sanıkların kaçma teşebbüsünde bulunmadıklarını beyan ettiği, Ekspertiz raporunda kabloların bahsi geçen makasla kesilip kesilmediği konusunda görüş belirtilmesinin mümkün olmadığının bildirildiği olayda; Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için öncelikle; 1-) Olayın ihbarına ilişkin varsa telsiz/ihbar kayıt dökümleri dosya içerisine celp edilip, ihbarın nasıl yapıldığı araştırılıp, ihbar eden kişinin açık kimlik bilgilerinin tespit edilebilmesi halinde tanık sıfatı ile beyanının alınması, 2-) Olay yerinden ayrıldığı belirtilen ve kimlik bilgileri tespit edilmeyen 3. kişi hakkında yapılmış bir işlem olup olmadığı sorulup, varsa ilgili evrakın dosya içine getirtilmesi ile olaya ilişkin tüm deliller toplandıktan sonra, suçun failinin sanıklar olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.