Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2015/7654 · K. 2016/4650

21. Ceza Dairesi         2015/7654 E.  ,  2016/4650 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- ...Cumhuriyet Başsavcılığının 21/09/2012 tarihli iddianamesi ile, müştekinin takriben 1996/1997 yıllarında ...'den aldığı borca karşılık 2500 DM tutarında senet düzenleyip verdiği, borcun ödenmesine rağmen taraflar arasındaki akrabalık ilişkisi nedeniyle senedin ...'de kaldığı, ancak adı geçenin 2004 yılında ölmesi üzerine senedin birlikte yaşadığı ...'nun eline geçtiği, ...'nın şüpheli ... ile birlikte senedin bedel kısmında tahrifat yaparak 12.500 DM üzerinden...aracılığı ile icra takibine koyduğu iddia ve kabul edilen olayda; sanığın savunmasında, suçlamayı kabul etmeyerek, senette ismi geçen ...'nin babasının arkadaşı olduğunu, vefatından sonra eşine yardımcı olmak amacıyla suça konu senedi arkadaşı ... aracılığıyla icra takibine konu edilmesini sağladığını, senedin bedel kısmında oynama yapmadığını, kendisine verildiğinde üzerinde 12.500 DM yazılı olduğunu ifade etmesi ile dosya kapsamından suça konu senet üzerinde yer alan imza, rakam ve yazıların sanık ...'a aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle üzerinde tahrifat yapıldığı iddia edilen senedin denetime olanak sağlanması amacıyla dosya içerisinde bulundurularak, sanığın mukayeseye esas teşhise yeter oranda imza, rakam ve yazı örnekleri temin edilip, suça konu senet üzerinde inceleme yaptırıldıktan sonra, sonucuna göre senet üzerinde yer alan imza ve yazıların sanığın eli ürünü olduğuna dair herhangi bir kaligrafik ve grafolojik bulgunun tespit edilememesi halinde, tüm dosya kapsamından şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında kurulan hükümde mahkûm olduğu 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.