Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2015/7662 · K. 2018/1399

2. Ceza Dairesi         2015/7662 E.  ,  2018/1399 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık ... hakkında düzenlenen 27/04/2011 tarihli tek hekim raporunda, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğu yönünde görüş belirtilmişse de; sanığın 09/04/2011 tarihinde işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan ya da tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden heyet raporu aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında tek hekimin hazırladığı rapor ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Sanığın kovuşturma aşamasında talimat ile alınan savunmasında suçu kabul etmediği, atılı suçu işleyen kişinin kendisi olmadığı, ... ... isimli ablasının daha önce karıştığı hırsızlık olayında kendi ismini verdiğini bu olayı da yine ablasının işlemiş olabileceğini beyan etmekle sanığın ve ablası ... ... yeterli miktarda imza ve parmak izi örnekleri alınarak, alınan parmak izlerinin ve imza örneklerinin dosya içerisinde yer alan 09.04.2011 tarihli savcılık ifade tutanağındaki sanığın imzası ve sanığın gözaltına alındığı ve işlemlerinin yapıldığı ilgili emniyet biriminden alınmış olması halinde getirtilecek parmak izi örnekleri ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak parmak izi ve imzaların sanık ... ya ait olup olmadığının araştırılması, gerektiğinde sanığın dosyadaki mevcut fotoğrafları ile ... ... cepheden ve yandan yeterli miktarda fotoğrafı çektirilerek, 09.04.2011 tarihli tutanak münzii polis memurlarına duruşmada gösterilmek suretiyle gerçek failin tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme gibi BOZULMASINA, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.