Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2015/7725 · K. 2016/1190

16. Ceza Dairesi         2015/7725 E.  ,  2016/1190 K. "İçtihat Metni" TALEP: İftira suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... Kıvılcım'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 267/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2014 tarihli ve 2008/25 esas, 2014/520 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Suça sürüklenen çocukların kayden 24.08.1990 ve 01.05.1992 doğumlu oldukları ve her ikisinin de hırsızlığa teşebbüs suçundan yakalanıp başkasına ait kimlik bilgilerini kullandıkları suç tarihi olan 19.08.2007 tarihinde 15-18 yaş grubu içinde oldukları, bu nedenle cezalarından indirim de yapılmış olduğu, ancak suç tarihi itibari ile sabıka kayıtlarında hapis cezasına mahkumiyetlerinin bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, ... Fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenleme karşısında, kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'ın sabıka kaydında yer alan .... Çocuk Mahkemesinin 01.06.2006 tarihli ve 2006/201-731 sayılı ilamı ile verilen 3 yıl hapis cezasının kesinleşme tarihi 30.10.2007 olup, suç tarihi itibari ile kesinleşmiş bir mahkumiyeti olmadığından, bu ilamın da anılan maddenin uygulanmasına engel olmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 16.10.2015 gün ve 94660652-105-09-10107-2015-21011/67099 sayılı yazılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2015 tarih ve 2015/301926 sayılı tebliğnamesi ile bozma talep edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA I) Olay: 19.08.2007 tarihinde Kuştur plajında meydana gelen hırsızlık suçundan yakalanan sanıklar kimlik bilgilerini ... ... ve ... olarak bildirdikleri,...İlçe Emniyet Müdürlüğünün 23.01.2008 tarih ve 2007/9538 sayılı parmak izi inceleme raporu ile 19.08.2007 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak 9538 genel sırasına kayden parmak izi alınan ... ...'ın EGM: 30119257 genel sayısına kayıtlı... Emniyet Müdürlüğünce 13.07.2003 tarihinde yankesicilik suretiyle hırsızlık veya teşebbüs suçundan parmak izleri alınan ...nüfusuna kayıtlı... ... 01.05.1992 doğumlu ...-... kızı ... ve...İlçe Emniyet müdürlüğünün 23.01.2008 tarih ve 2007/9539 sayılı parmak izi inceleme raporu ile 19.08.2007 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak 9539 genel sırasına kayden parmak izi alınan ...'ün EGM:279390 genel sayısına kayıtlı... Emniyet Müdürlüğünce 05.12.2000 tarihinde yankesicilik suretiyle hırsızlık veya teşebbüs suçundan parmak izleri alınan...nüfusuna kayıtlı... Konak 24.08.1990 doğumlu ...-... kızı ... olduklarının tespit edildiği olayda...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2014 tarihli ve 2008/25 esas, 2014/520 sayılı kararı ile sanıklar hakkında TCK'nın 267/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair verilen karar temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır. II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı: Dosya kapsamına göre, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğine ilişkindir. III) Hukuksal Değerlendirme: TCK'nın 50/3. maddesinde “Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan 30 gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü düzenlenmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre; daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesinde, İsabet görülmediğinden anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi uygun görülmüştür. IV) Sonuç ve karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden,...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2014 tarih, 2008/25 esas ve 2014/520 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedenine göre uygulama yapılarak; Suça sürüklenen çocuklar hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin bölümlerin çıkarılarak, yerlerine, “Suça sürüklenen çocuklara verilen iş bu kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, TCK'nın 50/3 maddesi delaletiyle, TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklarının sosyal ve ekonomik durumları gözönüne alınarak takdiren günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilerek 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, Suça sürüklenen çocuklara verilen para cezası miktarı dikkate alınarak; iş bu adli para cezalarının TCK'nın 52/4 maddesi uygulanarak birer ay ara ile takdiren 10 eşit taksit halinde tahsiline, taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceğinin ihtarına,” ibarelerinin eklenmesi ile kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.