Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/7771 · K. 2017/2478

23. Hukuk Dairesi         2015/7771 E.  ,  2017/2478 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin bedeli paylaşıma konu araçta bulunan rehninin davalının icra takibinden ve İİK'nın 100. madde uyarınca bilgi istenilen dosyalardan konulan hacizlerden daha eski ve rüçhanlı alacak olduğunu, ancak şikayet olunanın alacağının icra müdürlüğünce sıra cetvelinde önde yazıldığını ileri sürerek, icra müdürlüğü tarafından yapılan sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden sıra cetveli hazırlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili şikayetin reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan inceleme sonucunda; aynı sıra cetveli ile ilgili olarak mahkemenin 2012/487 Esas sayılı dosyasından karar verildiği bu şikayetin Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiği ve sıra cetvelinin usulüne uygun olarak yeniden düzenlendiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayetçi bedeli paylaşıma konu araç üzerinde rehni bulunduğundan ve bu nedenle satış bedelinden öncelikle kendi alacağının ödenmesi gerektiğinden bahisle şikayette bulunmuş, mahkemece de aynı sıra cetveli ile ilgili açılan bir başka şikayet başvurusu üzerine verilen karar kesinleştiğinden bahisle şikayet reddedilmiştir. Dosya kapsamında şikayetçinin rehni TMK'nın 596/2. maddesi uyarınca kefalette kanuni halefiyet prensibi gereğince temlik aldığı ve sıra cetveli tebliğ edilmediğinden şikayetin süresinde olduğu anlaşıldığına göre şikayetçinin taraf olmadığı bir şikayet hususunda verilen karar şikayetçi açısından hüküm ifade etmez. Bu nedenle şikayetçinin şikayetleri değerlendirilerek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, sıra cetvelinin kesinleştiğinden bahisle şikayetin reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararının şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.