Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2015/7792 · K. 2017/166

16. Ceza Dairesi         2015/7792 E.  ,  2017/166 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 1-Sanığın 04.05.2011 tarihli eylemi nedeniyle: 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK’nın 32/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanığın 12.11.2011 tarihli eylemleri nedeniyle: a)2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine aykırılıktan 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi gereğince kovuşturmaların ertelenmesi b)2911 sayılı Kanunun 32/2 maddesi delaleti ile TCK’nın 265/1-3, 62/1, 32/2, 50/1-a, 52/2-4 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet 3-Sanığın 15.02.2012 tarihli eylemleri nedeniyle: a)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 32/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet b)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 32/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet 4-Sanığın 02.12.2012 tarihli eylemleri nedeniyle: a)2911 sayılı Kanunun 32/1,TCK’nın 32/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet b)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 32/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet c)2911 sayılı Kanunun 32/2 maddesi delaleti ile TCK’nın 265/1-3, 62/1, 32/2, 50/1-a, 52/2-4 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet d)3713 sayılı Kanunun 7/2-a,TCK’nın 32/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet 5-TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaleti ile 314/2, 220/6, 32/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında 12.11.2011 tarihli eylemleri nedeniyle 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararın anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine aykırılık ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanığın 04.05.2011 tarihinde işlediği terör örgütünün propagandasını yapma suçu bakımından; kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması şeklinde işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyeceği değerlendirilerek tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 1)Akıl hastalığı olduğunu iddia eden ve mahkemece de akıl zayıflığı olduğu kabul edilen sanığın dava dosyası ve tüm tıbbi tedavi evrakları ile hakkında daha önce düzenlenmiş raporlarla birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna sevki ile, suç tarihleri itibariyle işlediği iddia olunan her bir suç bakımından ayrı ayrı olmak üzere işlediği fiillerin ve atılı tüm suçların hukukî anlam ve sonuçlarını algılamasına veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine etki edecek nitelikte bir akıl hastalığının etkisi altında bulunup bulunmadığı,TCK'nın 32.maddesinin 1. ya da 2. fıkralarından hangisine temas ettiği kuşkuya yer vermeyecek şekilde araştırılarak sanığın hukuki durumunun her bir suç bakımından ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekirken, Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesince düzenlenmiş ve yalnızca silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu bakımından değerlendirme yapılan sağlık kurulu raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hükümler tesis edilmesi, 2) Kabul ve uygulamaya göre de; a)Sanığın 04.05.2011 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçundan hüküm kurulurken, 18 yaşından küçük olduğu nazara alınarak cezasından TCK’nın 31/3 maddesi gereğince indirim yapılmayarak fazla ceza tayini, b)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu TCK'nın 6. maddesine göre silahtan sayılan taş ile işlediği halde TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi, c)Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkralarında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, d)Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.