Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/7799 · K. 2015/10109

20. Hukuk Dairesi         2015/7799 E.  ,  2015/10109 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/02/2015 NUMARASI : 2015/517-2015/79 DAVACI : R.. R.. S.. M.. İnş. Teks. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. DAVALI : S.. Ş.. Taraflar arasındaki davada İstanbul 25. Asliye Ticaret ve İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesine dayanarak inşaa edilen standın davalı yanca haksız şekilde sökülüp atılmasından kaynaklı tazminat talebi ile karşı dava olarak açılan standın sökümünden kaynaklı alacak ve manevi tazminata hükmedilmesi isteminden ibarettir. Asliye Ticaret Mahkemesince, esas ve karşı dava konusu yapılan alacağın stant fuar kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, fuar katılım sözleşmesinin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu, bu haliyle uyuşmazlığın tarafların sıfatlarına göre asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; davacı yan fuar katılımcısı, davalı yan fuar düzenleyicisi olup; davacı, taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesine dayanarak fuar katılımcısı tarafından inşaa edilen standın fuar düzenleyicisi tarafından haksız şekilde sökülüp atılmasından kaynaklı tazminat talebinde bulunmuş, fuar düzenleyicisi yan ise standın sökümünden kaynaklı söküm, taşıma ve temizlik konusunda 2.500,00.- TL harcama yaptıklarını ve bu yaşanan olaylar nedeniyle davalının ticari itibarının zedelendiğini ileri sürerek davacıdan 2.500,00.- TL alacak talebi ile birlikte 1.000,00.- TL manevi tazminata hükmedilmesi isteminde bulunmuştur. Davaya dayanak oluşturan 23.10.2012 tarihli sözleşme ve ekleri incelendiğinde, İstanbul Perakende Fuarı 12 Fuar Katılım Sözleşmesi başlıklı sözleşmede davalıya tahsisi yapılan stand no olarak 101 alanının belirtildiği, sözleşmenin 2. maddesinde kiralama bedeline dahil olan hizmetlerin; yer tahsisi, elektrik hizmeti, davetiye, temizlik hizmeti, yaka kartı hizmeti, öğle yemeği hizmeti... şeklinde gösterildiği anlaşılmaktadır. Sözleşmenin niteliğine göre taraflar arasında kira ilişkisi değil hizmet ilişkisi mevcuttur. Her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmasına göre ticari dava niteliğinde bulunan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 25. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.