Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/7837 · K. 2016/4203

20. Hukuk Dairesi         2015/7837 E.  ,  2016/4203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 02.10.2013 hâkim havale tarihli dilekçe ile, yörede 22.10.2003 ilâ 03.12.2003 tarihleri arasında ilk kez yapılan ve 12.07.2005 ilâ 12.01.2006 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında ... köyü, 20 pafta 2628 (350 m²) parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmazın bir bölümünün, orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yerlere ait sınırlamanın iptalini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... köyü 2628 parsel sayılı taşınmazın, 04/07/2014 tarihli harita mühendisi ve kadastro teknisyeni olan bilirkişilerin raporunda (A) harfi ile gösterilen 261.11 m2'lik bir kısmının orman tahdit sınırları içerisine alınmasına ilişkin ... nolu Orman Kadastro Komisyonu Başkanlığı işleminin iptali ile raporda (A) harfi ile gösterilen 261.11 m2'lik kısmın orman tahdit sınırları dışına çıkarılmasına, (B) harfi ile belirtilen 88.89 m2'lik kısmı ile ilgili açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafınıdan esasa yönelik temyiz edilmiştir. Dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde, 05.05.2005 - 05.11.2005 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 2628 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine 07/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.