Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/7869 · K. 2016/1571

23. Hukuk Dairesi         2015/7869 E.  ,  2016/1571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Kayıt kabul davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı aynı Kanun'un 223. madde hükmü uyarınca tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Bu itibarla sıra cetvelinin davacının tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır. Dairemizin 26.12.2014 tarihli geri çevirme kararının gereği yerine getirilmeden dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle geri çevirme kararı gereğince; Mahkemenin 23.03.2015 tarihli yazıya istinaden... 2009/1 esas sayılı iflas dosyasından 07.09.2015 tarihli verilen cevap "sıra cetvelinin tebliği için... tarafından adres bildirilmiş ve masraf yatırılmış olup, dilekçe ve tebliğ evrakları yazımız ekinde gönderilmiştir." şeklinde olup, mahkemenin 07.09.2015 tarihli tekit yazısına ilgili İflas Müdürlüğü'nün 30.09.2015 tarihli cevapta "davacı tarafından alacak başvurusu sırasında ve daha sonra iflas masasına tebliğ için masraf yatırmamış olup, alacak talebi reddedildiğinden dolayı red edildiğine dair sıra cetveli davacıya 21.06.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup, tebliğ mazbatasından onaylı bir suret yazımız ekinde gönderilmiştir." şeklinde olup İflas Müdürlüğü'nün iki yazısı arasında çelişkiye düşülmüştür. Davacı tarafın kayıt başvurusu sırasında masraf avansı (İİK m 223) verip vermediğine ilişkin bilgilerin çelişkiye mahal bırakmayacak şekilde İflas Müdürlüğü'nden sorularak, varsa temin edilip, alınacak cevabi yazı ile birlikte gönderilmesi, için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir. Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.