Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/7900 · K. 2015/14763

3. Ceza Dairesi         2015/7900 E.  ,  2015/14763 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2014/103307 MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2013 NUMARASI : 2013/113 (E) ve 2013/705 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiininn duruşmalı inceleme talebinin hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanığın lokanta işlettiği, olay günü saat 22.30 sıralarında, sanığın işyerinin önüne araçlarını park eden mağdurların yemek yemek için önce sanığın lokantasına doğru yöneldikleri, ancak sonradan yan tarafta bulunan lokantada tercih kıldıkları, bu duruma sinirlenen sanığın mağdurlara hakaret etmeye başladığı, mağdurların ise haklı olarak sanığa tepki göstermeleri üzerine, sanığın, "çekin şişleri bıçakları vurun öldürün bu o....çocuklarını" demek suretiyle o sırada lokantada bulunan yakınlarını azmettirdiği, akabinde sanığın bu çağrısına uyan kimliği tespit edilmeyen kişilerin, bıçaklarla mağdurların üzerine saldırdıkları, sanığın da aktif olarak katıldığı bu eylemler sırasında, batın bölgesinden bir adet bıçak darbesi alan ve ince bağırsağında harabiyetler oluşan Hasan'ın hayati tehlike; batın ve sol uyluk bölgelerinden iki adet isabet alan ve karaciğerinde harabiyetler oluşan Zeki'nin, yine hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, aynı eylemler sırasında Ahmet'in de basit şekilde yaralandığı olayda, sanığın temel cezasının üst sınırdan veya üst sınıra yakın belirlenmesi yerine, yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak, Sanığın diğer kimliği tespit edilemeyen şahıslarla birlikte yaralama eylemlerini TCK'nin 37. maddesi kapsamında "asli fail" sıfatıyla işlediği halde, TCK'nin 38. maddesi kapsamında "azmettiren" sıfatıyla cezalandırılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki TCK'nin 38. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların TCK'nin 37. maddesi şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.