Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/7924 · K. 2015/24460

3. Ceza Dairesi         2015/7924 E.  ,  2015/24460 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2014/80094 MAHKEMESİ : Kozan Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/01/2014 NUMARASI : 2013/62 (E) ve 2014/8 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Olay tarihinde sanığın babası ile evin önündeki balkonda otururken küfür etmeye başladığı, bunu duyan müştekinin neden küfür ettiğini sorması üzerine sanığın “seni vuracağım, sen kanına susadın” diyerek müştekinin üzerine koşmaya başladığı, aralarında başlayan tartışmada sanık ile müştekinin birbirlerine vurdukları, sanığın burnundan kan akmaya başladığı, müştekinin bu sırada olay yerinden ayrıldığı, sanığın ise müştekinin arkasından yaklaşık 7-8 metre mesafeden elindeki tabancayı önündeki arabanın üstüne koyarak nişan aldığı sırada sanık ile müştekinin anneleri olan tanık Cennet'in sanığa müdahale ederek ateş etmesini engellediği, sonrasında sanığın kendisini tanıktan kurtararak müştekiye doğru bir el ateş ettiği, bu sırada müştekinin kendisini korumak için kendini evin önündeki boşluğa doğru atması nedeniyle ayağından hafif şekilde yaralandığı, sanığın tabancası tutukluk yapınca müştekinin olay yerinden kaçtığı anlaşılmakla; suçta kullanılan aletin elverişliliği, ateş mesafesi, hedef alınan vücut bölgeleri, sanığın eylemine tanığın müdahalesi, müştekinin kendini sakınması ve tabancasının tutukluk yapması neticesinde devam edememesi hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.