Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/7924 · K. 2017/2480

23. Hukuk Dairesi         2015/7924 E.  ,  2017/2480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davacı vekili,... ili,... ilçesi,... Mah. 0 ada, 3903 parselde kayıtlı, 7.576,96 yözülçümüne sahip ana taşınmazın C blok, 7. Kat, 29 no'lu bağımsız bölümün ...2. İcra Müdürlüğü'nün 2007/13638 E. sayılı dosyasına istinabe edilen... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/1918 Talimat sayılı dosyasından 151.500,00 TL bedelle dosya alacaklısı ... 'e alacağa muhsuben satılarak paraya çevrildiğini, ancak ilk sıradaki haczin hukuki niteliğe haiz olmadığından ilk sıranın iptali gerektiğini, iş bu icra dairesinden vaz edilen haciz sırasının iptal edilerek müvekkilin alacaklısı olduğu...7. İcra Müdürlüğü'nün 2010/8178 E. sayılı dosya alacağının ilk sıraya alınmasına, ilk sıradaki alacaklının alacağı kambiyo senedine dayalı olduğundan ve kambiyo senedi her zaman düzenlenebilir belgelerden olduğundan ispat yükünün davalıya ait olduğunu, satış usulsüz bir şekilde alacağa mahsuben gerçekleştiriliğinden yani icra dosyasına satış bedeli alınmadığından dolayı davanın lehe sonuçlanması halinde dosyada tahsil edilecek her hangi bir ihale bedeli bulunmayacağından esasında bu hususun bir yolsuz tescil olduğunu ileri sürerek, bağımsız bölüm üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve davanın kabülüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alacaklarının geçerli ve işlemin hukuka uygun olduğunu, davacı yanın geçerli bir satış talebi olmadığı gibi hacizlerinin de geçerli olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının muvazaa nedeniyle sıra cetveline itiraz davası açtığı, ancak icra dairesince düzenlenmiş herhangi bir sıra cetvelinin bulunmadığı, sıra cetvelinin düzenlenmemesi halinde bu hususun icra dairesinin işlemini şikayet olarak icra hukuk mahkemesine başvurulabileceği, sıra cetvelinin düzenlenmesinden sonra mevcut davanın açılabileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra memuru tarafından bedeli paylaşıma konu taşımazın satış bedeli ancak ilk haciz sahibi alacaklıya yettiğinden bahisle sıra cetveli düzenlenmeden satış bedelinin bu alacaklıya ödenmesine ilişkin karar teknik anlamda bir sıra cetvelidir. Diğer alacaklılar muvazaaya dayalı itiraz davası açabilirler. Bu nedenle mahkemenin yazılı gerekçelerle davanın reddine karar vermesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.