Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/7927 · K. 2015/11588

20. Hukuk Dairesi         2015/7927 E.  ,  2015/11588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 1. Sulh Hukuk, ... 2. Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüm mirasçıları tarafından mirası red edilen miras bırakanın alacaklısı olan davacının, 4721 sayılı TMK 633 maddesi gereğince, terekenin resmi tasfiyesi istemine ilişkindir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının, davalıların murisi olan ... Gündoğdu'dan rücuan tahsili gereken tazminat için davalılar hakkında takip başlatıldığını, fakat her üç borçlunun da ... Gündoğdu'nun mirasını ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/764 E. - 2012/1258 K. sayılı dosyası ile reddettikleri, bu nedenle murisin terekesinin resmi tasfiyesinin yapılması gerektiğini belirterek resmi tasfiye işleminin ifasını talep ettiği eldeki davada mirasın reddi kararını veren mahkemece tasfiye işlemlerinin yürütülmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi yönünde hüküm kurulmuştur. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen gönderme kararının yetkisizlik, işbölümü ya da birleştirme kararı olmadığı, gönderme kararı sonrası sehven tevzi edilen dosyanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın kül halinde tevzi bürosuna iade edilerek tereke esasına kaydedilmesi gerektiği yönünde hüküm kurulmuştur. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, terekenin tasfiyesine ilişkin talebin en yakın mirasçıların mirasın reddinin tesciline karar veren ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince karara bağlanması gerektiğinden dosyanın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi yönünde hüküm kurmuş, kararın kesinleşmesi sonrasında dosya ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince üst yazı ile dosyanın yargı yeri belirlenmek üzere Yargıtay İlgili Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesine iade edilmesi sonrasında ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi dosyanın yargı yeri belirlenmek üzere Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Ölenin en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. (TMK. m.612/1-2) İİK'nun 180. maddesi; reddolunan mirasın tasfiyesinin sekizinci bap (md.208-256) hükümlerine göre; ait olduğu mahkemece yapılacağını hükme bağlamıştır. Öyleyse, mahkemece iflas masası teşkil edilip (md.208), iflas dairesi oluşturulması, iflas dairesince tasfiyenin adi veya basit şekilde yapılmasına karar verildikten (md.208/3) sonra seçilecek tasfiye yöntemine göre gerekli işlemlerin yapılmasının izlenmesinden ibarettir. TMK'nın 612/1 maddesi hükmü uyarınca en yakın mirasçıların tamamı tarafından reddedilen mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesinin sağlanması istenmiş olup uyuşmazlığın mirasın reddinin tesbitine karar veren ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmekle birlikte mahkemelerce verilmiş karşılıklı olarak görevsizlik kararı bulunmadığından bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GERİ GÖNDERİLMESİNE 23/11/2015 günü oy birliği ile karar verildi.