Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2015/7931 · K. 2016/3666

18. Hukuk Dairesi         2015/7931 E.  ,  2016/3666 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili kısıtlılık kararının kaldırılmasını iştemiş, mahkemece akıl hastalığı sebebiyle kısıtlanan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesinde, vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu, 412. maddesinde, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği, aynı Yasanın 472. maddesi uyarınca kısıtlı üzerindeki vesayetin, yetkili vesayet makamının kararıyla sona ereceği, vesayeti gerektiren sebebin ortadan kalkması üzerine vesayet makamının vesayetin sona ermesine karar vereceği, 474. maddesinde ise akıl hastalığı veya akıl zayıflığı yüzünden kısıtlanmış olan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmi sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi hâlinde karar verilebileceği düzenlenmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; ilgili hakkında alınan 07.09.2012 tarihli sağlık kurulu raporunda alzheimer hastalığı tanısının konduğu ve hastalığının sürekli olduğunun belirtilmesi üzerine yetkili ve görevli vesayet dairesince kısıtlanmasına karar verildiği, kısıtlının halen Türk vatandaşı olduğu, kısıtlılığın kaldırılması talebinin vesayet mahkemesinden istendiği, bunun üzerine alınan 03.12.2013 tarihli sağlık kurulu raporunda, kısıtlama sebebi hakkında karar verilebilmesi için ileri tetkik ve değerlendirme gerektiği ve adli psikiyatri heyetinin bulunduğu bir eğitim ve araştırma hastanesinde değerlendirilmesinin gerektiğinin belirtildiği, başkaca rapor aldırılmadığı, mahkemece vasinin kısıtlı hakkında doktor raporu aldırmadığı, ayrıca kısıtlının ve vasinin ... vatandaşı olduğu ve başka ülke yargı sistemine tabi olduğu, mahkemenin denetiminin dışında bulunduğu gerekçeleri ile kısıtlılık kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Kısıtlama kararı, yetkili ve görevli Türk mahkemesince verilmiş olup vesayetin kaldırılmasında da yetkili ve görevli mahkeme Türk mahkemesidir. Mahkemece, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gereğince, kısıtlama sebebinin ortadan kalkıp kalkmadığının belirlenmesi için resmi sağlık kurulu raporu aldırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile kısıtlılık kararının kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.