Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2015/7953 · K. 2016/3441

18. Hukuk Dairesi         2015/7953 E.  ,  2016/3441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi . Dava dilekçesinde, ... İli .... Mahallesi 2649 ada 105 ve 107 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedellerinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ....Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne, ... yönünden husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu ... Mahallesi 2649 ada 105 ve 107 parsel sayılı taşınmazların 05.02.2013 olan dava tarihi itibarıyla imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden, 2-Dava konusu taşınmazlar ile emsal taşınmazın ilk tesisten itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden, 3-Dava konusu taşınmazların bağlı bulunduğu cadde veya sokak bazında 2013 yılı için belirlenen emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin (belediyenin cadde ve sokak itibariyle belirlediği m² değeri) belediye başkanlığından, 4-... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/19Esas-2013/61Karar sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin mahkemesinden, Getirtilerek alınacak cevap yazılarının dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.