Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2015/8 · K. 2015/11019

10. Hukuk Dairesi         2015/8 E.  ,  2015/11019 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : . İş Mahkemesi Davacı, 26.12.2012 günlü ölüm aylığı başvurusunun reddine ilişkin kurum işleminin iptalini ve anılan başvuru gereği baba üzerinden de ölüm aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir. Mahkemece,uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. Ölüm aylığı başvurusunun reddine ilişkin kurum işleminin iptali ve anılan başvuru gereği baba üzerinden de ölüm aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkin olan davada, Dairemizin 27.02.2014 günlü bozma ilamında da açıkça belirtildiği üzere, 01.10.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken, aylık başlangıcı öngörülmeksizin yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün 1 no'lu bendinin silinerek yerine "Davanın KABULÜ ile, ölüm aylığı başvurusunun reddine ilişkin kurum işleminin iptaline ve davacının 01.10.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine" sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.