Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/8019 · K. 2017/3171

23. Hukuk Dairesi         2015/8019 E.  ,  2017/3171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.07.2015 gün ve 2015/966 Esas, 2015/5276 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, sıra cetvelinde müvekkili alacağı ile davalı kurum alacağı arasında garameten paylaştırma yapıldığını, ancak satış bedelinin tamamının müvekkiline verilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, mahkemenin görevsiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz’in 06.07.2015 tarih ve 2015/966 E., 2015/5276 K. sayılı ilamıyla; davacının alacağının davalı vergi dairesi ile garameten paylaştırma yapılmasına itiraz ettiği, alacağın esasına ve miktarına yönelik bir iddiada bulunulmadığı, davanın sıra cetveline karşı şikayet olarak nitelendirilip, itirazın takip hukukuna ilişkin hesaplamaya yani sıraya yönelik olduğu gözetilerek HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle davalı vekilinin görev itirazının reddi ile uyuşmazlığın esasının incelenmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bu defa davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.