Yargıtay 22. Ceza Dairesi · E. 2015/8025 · K. 2016/1262

22. Ceza Dairesi         2015/8025 E.  ,  2016/1262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, B- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 1- Suça sürüklenen çocuk ...'un yakalandığı sırada, müştekinin ikametinden çaldıkları 7000 TL para ve bir adet cep telefonunu emanet olarak bıraktığı yeri söyleyerek bunların iadesini sağladığı, yine suça sürüklenen çocuk ...'ün, sanık ...'ın babasına, sanık ...'ın verdiğini ve karakola götürmesini söylediğini belirterek 26.190 TL para verdiği, onun da bu parayı kolluk birimine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, bu şekilde soruşturma aşamasında kısmi iadeyi sağlayan suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı müştekiden sorularak, TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocuk ...'un vasisi tarafından hükümden sonra dosyaya ibraz edilen belgelerde, Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi Başhekimliği tarafından hazırlanan 21/12/2010 tarihli sağlık kurulu raporunda, suça sürüklenen çocukta uçucu madde kullanımına bağlı psikotik bozukluğun saptandığının ve ayırt etme gücünden yoksun olduğunun belirtildiği, ayrıca başka bir hırsızlık suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, Adli Tıp Kurumu Gaziosmanpaşa Şube Müdürlüğü'nün hazırladığı 22/11/2010 tarihli raporda suça sürüklenen çocuğun fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğunun belirtilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 32 ve 34. maddelerine göre, sanığın suç tarihinde işlediği eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılıp, yöntemince raporla saptandıktan sonra sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, CMK'nın 226/1. maddesi gereğince, ek savunma hakkı tanınmadan, konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle TCK'nın 116/4 ve 119/1-c maddelerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.