Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/8032 · K. 2017/2724

23. Hukuk Dairesi         2015/8032 E.  ,  2017/2724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, şikayet olunan tarafından borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılıp ipotekli taşınmazın paraya çevrilmesi neticesi düzenlenen sıra cetvelini 04.11.2014 tarihinde tebellüğ ettiklerini, sıra cetvelinde satış giderleri düşüldükten sonra artan 622.920,54 TL’nin tamamının ipotek alacaklısı şikayet olunan bankaya ödenmesine karar verildi ise de şikayet olunan bankanın bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerindeki ipoteğinin üst limit ipoteği olması nedeniyle ipotek akit tablosunda belirtilen üst sınır olan 495.000,00 TL’den daha fazlasının ödenemeyeceğini, artan bedelin hacizde sıraya göre paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, ipoteğin müvekkili bankaya olan borcun tamamı için alınmış olup mevcut halde dahi alacaklarını tahsil edemediklerini, tüm satış bedelinin müvekkiline ödenmesinde yasaya aykırı bir durum olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; bedeli paylaşıma konu...Mahallesi 5923 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki şikayet olunan ipoteğinin 495.000,00 TL’ye kadar alacak için üst sınır ipoteği olduğu, anapara, faiz, icra takip giderleri ve taraflarca kararlaştırılan eklentilerin hiçbir şekilde bu üst sınırı aşamayacağı, aynı taşınmaz üzerine alacaklısı olduğu ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/18361 ve 2012/18362 esas sayılı dosyalarından haciz koyduran şikayetçi tarafın yasal süresinde satış istemesi nedeni ile haczinin düşmediği, şikayet olunan tarafa ipotek limiti olan 495.000 TL’den fazla ödeme yapılamayacağı, bakiye para için şikayetçi tarafın sıra cetveline girmesi gerektiği, bu itibarla sıra cetvelinin hatalı ve şikayetin haklı olduğundan bahisle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.