Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2015/8032 · K. 2017/720

10. Hukuk Dairesi         2015/8032 E.  ,  2017/720 K. "İçtihat Metni" ... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Denizcilik A.Ş. adına Av. ... 2-... 3-... 4-... adına Av. ... 5-... Komp. San. Tic. A.Ş. 6-... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 17.09.2014 günlü ve 2011/89-2014/524 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1-Davalı ...'e gıyabi hükmün Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre mernis adresine tebligat, tebliğat yapılacak muhattabın adresinin elverişli olmaması ve tebliğat yapılmaması halinde, adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat yapılır. Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, öncelikle davalı ...'in mernis adresi araştırılarak, yukarıda yapılan açıklamalar ışığında gıyabi hükmün usulüne uygun tebliğ yapıldıktan sonra, 2- Davalı ... Komp. San. Tic. A.Ş.’nin yargılamada temsil eden avukatların vekalet görevinden çekildiğine dair istifa dilekçesinin hiç tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. ./.. Avukatlık Kanunun 41. maddesine göre, belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder, düzenlemesine yer verilmiştir. Davalı Atlas Teknik Komp. San. Tic. A.Ş.’nin kayıtlı güncel Ticaret Sicil adresi araştırılarak, anılan adrese istifa dilekçesi ve gıyabi hükmün tebliği sağlandıktan sonra takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.