Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/8043 · K. 2015/8343

20. Hukuk Dairesi         2015/8043 E.  ,  2015/8343 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 23.07.2013 tarihli dava dilekçesinde, ... ilçesi, ... köyü 117 ada 5 parsel sayılı taşınmazın sahibi olduğunu, bu taşınmazla ilgili olarak 345, 346, 347 ve 148 sayılı orman sınır taşlarının yerlerinin yanlış tespit edilmesi sonucu, bir kısım yerinin orman sınırı içinde kaldığını ve taşınmazının eksik ölçüldüğünü ileri sürerek, orman sınır taşlarının yerinin doğru tespit edilmesi halinde bu kısmın orman sınırı dışında kaldığı tespit edileceğinden, bu kısmın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece dava konusu edilen ve krokide (A) harfi ile gösterilen 6489,92 m2 taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 13.04.1977 tarihinde ilân orman kadastrosu ve 2.madde uygulaması bulunmaktadır. İtirazlı yerler ise 27.03.1981 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz 160 ada 2 parsel numarası ile tapuya tescil edilen ... Devlet Ormanı sınırları içinde kalmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu raporlarına göre, çekişmeli (A) harfi ile işaretli taşınmaz bölümünün 1981 yılında tespiti kesinleşen ve ... Devlet Ormanı olarak tapuya tescil edilen orman sınırları içinde kaldığı, davacı yönünden orman kadastrosuna itiraz sürelerinin çoktan geçirildiği saptanarak yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçının temyiz edene yükletilmesine 05.10.2015 günü oy birliğiyle karar verildi.