Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2015/8105 · K. 2017/1756

20. Ceza Dairesi         2015/8105 E.  ,  2017/1756 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : 8. Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra; a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına", b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” Karar verilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Kabule göre de; kendisine 21/11/2013 tarihinde tebliğ edilen uyarı yazısı üzerine süresinde 28/11/2013 tarihinde Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'ne başvuran ve askerliğe gideceğini beyan ederek, tedbirin infazının ertelenmesini isteyen sanık hakkında, 28/11/2013 tarihli komisyon kararı ile "Askerlik süresince tedbir uygulanmasına ara verilmesine," karar verildiği; ardından askerlik şubesinden "yoklama kaçağı" olduğunun öğrenilmesi üzerine, hakkında tedbirin ertelenmesine karar verilen sanık hakkında yeniden çağrı yazısı çıkarılması gerektiği gözetilmeden, sanığın "tedbir uygulamasını ihlal ettiği ve mazeret bildirmediği" belirtilerek 25/12/2013 tarihli komisyon kararı ile infaz dosyasının kapatıldığı, bu haliyle uyarı yazısının tebliği üzerine süresinde başvuran sanığın, tedbiri ihlal ettiğinden söz edilemeyeceği anlaşıldığından, sanık hakkında "tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına" karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 16/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.