Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/8108 · K. 2016/792

23. Hukuk Dairesi         2015/8108 E.  ,  2016/792 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/10960 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürüp sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet edilenler, şikayete cevap vermemiştir. Mahkemece, dava konusu sıra cetvelinde, elde edilen tüm paranın ödenmesine karar verilen ...İcra Müdürlüğü'nün 2013/10960 esas sayılı dosyanın dava dışı alacaklısının alacağının yedemin ücretinden kaynaklandığı, bu ücretin tüm tarafları ilgilendiren masraflardan olduğu, bu nedenle öncelikle ödenmesinin yerinde olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 1) ... İcra Müdürlüğü'nün, alacaklısı dava dışı Kamil Özcan olan 2013/10960 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin 1. sırasında hapis hakkından kaynaklı rehin alacaklısı olan Kamil Özcan yer almıştır. Şikayetçi vekili, sıra cetvelinin hatalı düzenlendiğini ileri sürmüş ise de; sıra cetvelinde pay ayrılmayan davalılara şikayet yöneltmiş, 1. sıradaki alacaklı Kamil Özcan'a husumet yöneltilmemiştir. Sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin davalarda mahkemece, İİK'nun 18. maddesi gereğince her zaman ilgililerin davaya dahil edilmesi mümkündür. Hal böyle iken, 1. sıra alacaklısı davaya katılmadan karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, sıra cetvelinin iptali davalarınında İİK'nın 18. maddesi gereğince duruşma yapılarak karar verilmesi gerekirken dosya üzerinden karar verilmesi de doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. 2) Bozma nedenine göre, şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın şikayetçi yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.