Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/811 · K. 2015/206

23. Ceza Dairesi         2015/811 E.  ,  2015/206 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Ticarî faaliyeti meslek olarak icra eden kişilerin, güvenilirliğini sağlamak amacıyla, bu suçun, tacir (kişisel olarak ticaretle uğraşan kimseler) veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticarî faaliyetleri sırasında işlenmesi, TCK’nın 158/1-h bendinde nitelikli hâl kabul edilmiştir. Bu kavramlar Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre belirlenecektir. Bu suçun oluşabilmesi için, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin dolandırıcılık suçunu ticari faaliyetleri sırasında işlemiş olmaları gerekir. Keza, kooperatif yöneticilerinin bu nitelikli halden cezalandırılabilmeleri için suçun kooperatifin faaliyeti kapsamında işlenmesi gereklidir. Bu suçun faili tacir veya şirket yöneticisi ya da şirket adına hareket eden kişi ya da kooperatif yöneticisi olabilir. Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ; Suç tarihinde ... Petrol Tar. Ltd, Şti. yetkilisi olan sanığın katılan şirket genel müdürü olan müşteki ...'ı arayarak 600 kg fasulye tohumu istediği, katılanın şirket çalışanı ile tohumu sanığa teslim etmesine rağmen sanığın sevk irsaliyesi ve teslim fişini imzalamadığı gibi tohumların teslimini inkar ederek haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda, müşteki ... ' ın beyanı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın tohumları talep ederken müştekiye yönelik herhangi bir hileli davranışının olmadığı, aldığı iddia edilen tohumların parasını ödememekten ibaret eyleminin atılı suçu oluşturmayacağı dikkate alındığında sonucu itibarıyla beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.