Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2015/8140 · K. 2015/4250

18. Ceza Dairesi         2015/8140 E.  ,  2015/4250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Hakaret suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. 1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Sanığın iki eliyle masaya yumruk attığından dolayı hakaret suçundan cezalandırılması talep edilmiş ise de, katılanın, “sanığın masaya yumruk atmadığı sadece iki eliyle masaya abandığı” şeklinde mahkeme ifadesi dikkate alındığında, sanığın, Vergi Dairesi Müdür Yardımcısının olan katılanın odasında iki elini masaya koyarak sinirli bir şekilde konuşması ve akabinde masa üzerinde duran ödeme emirlerini alarak odadan ayrılması şeklindeki kaba eyleminin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici nitelikte olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilişkin kararın kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması nedeniyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.