Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2015/8144 · K. 2016/13769

13. Hukuk Dairesi         2015/8144 E.  ,  2016/13769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmeden dönme ve bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalıdan 19/04/2010 tarihinde ...Projesi Gayrimenkul Satış Sözleşmesi imzalayarak daire satın aldığını, 04/07/2012 tarihinde yağan yağmur nedeniyle bodrum katının tamamen sular altında kaldığını, sel sularının biriktirdiği pislik ve toprağın giriş katına dolduğunu, kendisine ait daire bodrum üstü olduğundan dairenin tabanının nemlendiğini, eşyaların zarar gördüğünü, bu durumun 03/08/2012 tarihinde ayıp ihbarında bulunarak davalıya bildirildiğini ileri sürerek ödediği bedelin davalıdan tahsilinne karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, DAVANIN KABULÜ ile; Davacı ile davalı ..... arasında düzenlenen 19/04/2010 tarihli sözleşmeye konu CK1-3 Blok 2 numaralı bağımsız bölümün davalı ...'ye İADESİNE (TESLİMİNE), Davacı tarafından davalıya ödenen toplam 41.585,00 TL'nin, yasal faizi ile Toki'den alınarak davacıya VERİLMESİNE karar verilmiş, hüküm davalı ... müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-İhbar olunan ... hakkında aleyhen bir hüküm kurulmadığından temyiz dilekçesinin reddine, 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan davalının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.