Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/8160 · K. 2018/4154

15. Ceza Dairesi         2015/8160 E.  ,  2018/4154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın tamamen sahte olarak oluşturulmuş 45.000 TL bedelli çeki 1. ciranta sıfatıyla ciro ederek, müşteki ...'ya verdiği, çekin tedavülü sonucu, tanık ... tarafından bankaya ibrazında, sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında; suça konu çeki tanık ...’dan aldığını, sahte olduğunu bilmediğini, çek bedeli karşılığı oluşan borcunu ödediğini ifade etmesi, tanık ...’ın sanığın arkadaşı olduğunu, kendisinden yardımda bulunması üzerine ...'ten almış olduğum çeki verdiğini beyan etmesi, alınan ekspertiz raporunda tetkike konu çekin ön yüzündeki yazılar ile sanık ...'ın mukayese yazıları arasında uygunluk tespit edilmiş, söz konusu yazıların sanık ...’ın eli ürünü olduğu, ancak; çek üzerindeki yazılar ile imzaların, sanığın mukayese yazılarının inceleme konusu yazıları tam olarak içermemesi sebebiyle müspet veya menfi herhangi bir kanaat beyan etmenin mümkün olmadığı yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesi karşısında; tanık ...’ın anlatımlarında adı geçen ...’ün kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek, tanık sıfatıyla duruşmalara çağrılması, çeki tanık ...’a, sanığa ya da bir başkasına verip vermediğini, buna ilişkin belge ve kayıtlarının olup olmadığının sorulması, var ise bu belge ve kayıtların dosya içerisine alınması, tanık ...’ın tekrar beyanı alınarak, çeki ...'ten aldığında ve sanığa verdiğinde herhangi bir belge yada kayıt tutup tutmadığının sorulması, var ise buna ilişkin belge ve kayıtların dosya içerisine alınması, tanık ... hakkında dava konusu sahte çek ile ilgili bir kamu davasının bulunup bulunmadığının araştırılması, derdest bir davanın bulunması halinde bu dava ile birleştirme imkanının olup olmadığının belirlenmesi, tanık ...’nun sanığın tüm zararını karşıladığını belirttiğinden, 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi uyarınca, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi, ayrıca; sanığın bol miktarda mukayese elverişli yazı ve imza örnekleri temin edilerek, çekteki yazı ve imzaların aidiyeti konusunda kriminalden yeniden rapor alınması, tüm bu delillerin toplanmasından sonra; sanığın atılı suçları işleyip işlemediği ve suç kastının bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışmasından sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde beraat hükümlerinin tesisi, Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.