Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/8209 · K. 2016/930

23. Hukuk Dairesi         2015/8209 E.  ,  2016/930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin müflis şirkete verdiği gemi yakıtı bedelinden doğan gemi alacağının iflas sıra cetvelinde 3. sıraya kaydı gerekirken 4. sıraya kaydedilmesinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaliyle müvekkili alacağının 3. sıraya kaydedilmesine karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan iflas idaresi temsilcisi, şikayetçinin yakıt alacağının kanuni rehin hakkı veren gemi alacağı olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin sıra cetveline kaydedilen alacağın TTK eski TTK'nın 1235, 1236. madde kapsamındaki kanuni rehin hakkı veren gemi alacağı türünden olduğu ve sıra cetvelinde İİK'nın 206/3. maddesinde belirtilen 3. sıraya kaydının gerektiği belirtilerek, şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararı şikayet olunan iflas idaresi temsilcisi temyiz etmiştir. 1-Şikayet, iflas sıra cetvelinde şikayetçinin kendi sırasına itiraza ilişkindir. Şikayetçi İİK'nın 227/1 ve 16/1. maddeleri uyarınca 7 gün içerisinde sadece kendi sırasına yönelik itirazlarını, husumeti iflas idaresine yönelterek İİK'nın 235/son maddesi gereğince icra mahkemesinde ileri sürmelidir. Dosyada bulunan ... 'nün 2012/19 iflas sayılı ve 07.08.2015 tarihli yazı cevabına göre, şikayetçinin kayıt başvurusu sırasında İİK'nın 234. maddesi uyarınca tebliğ avansı yatırmadığı, sıra cetvelinin ise 09.07.2013 tarihli Milat gazetesi ile 12.07.2013 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Sıra cetvelinin gazetede ilanından sonra tebliğ avansı yatırmayan şikayetçi vekiline sıra cetveli ilanının yapılması, dava açılma süresinin başlangıç tarihini etkilemez (aynı yönde Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 22.02.2008 tarih ve 2007/9649 E., 2008/1587 K. sayılı ilamı). Bu durumda tebliğ avansı vermeyen şikayetçinin 7 günlük itiraz süresi en son ilan tarihi olan 12.07.2013 tarihinden itibaren işlemeye başlamış olup 19.07.2013 cuma günü mesai saati bitiminde sona ermiş olup, eldeki davanın bu süre geçtikten sonra 22.07.2013 tarihinde açıldığı gözetilerek şikayetin süreden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilip yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. 2-Bozma nedenine göre, şikayet olunan iflas idaresi temsilcisinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerden dolayı, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerden dolayı, şikayet olunan iflas idaresi temsilcisinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.