Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2015/8211 · K. 2019/12340

4. Ceza Dairesi         2015/8211 E.  ,  2019/12340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, iş yeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince; İş yeri sahibinin kardeşi olan sanığın, kiracı olan katılanın rızası olmaksızın, iş yerinin kapı kilidini değiştirdiğinin iddia edildiği olayda, sanığın iş yerine girdiğinin tespit edilmesi halinde, eylemin işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturacağı gözetildiğinde, dosya içerisinde örneği bulunan kira sözleşmesinde, Hamdi Gökgündüz’ün imzasının bulunduğunun, ancak yine şirkete ait sözleşme örneklerinden, Hamdi Gökgündüz’ün, katılana hisse devri yaptığı, sonraki bir tarihte de katılan tarafından devir yapıldığı hususları göz önüne alındığında, suç tarihi itibarıyla sözleşmenin geçerliliği, bahsi geçen dairenin sözleşmeye konu daire olup olmadığı, ne şekilde kim tarafından kullanıldığı ve anahtarların kimde bulunduğu hususları tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.