Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/8225 · K. 2017/3392

23. Hukuk Dairesi         2015/8225 E.  ,  2017/3392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.07.2015 gün ve 2015/3618 Esas, 2015/5133 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan .... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, 6183 sayılı Yasa'nın 21. maddesi kapsamında kamu alacaklısı olan müvekkiline, sıra cetvelinde 1. sırada pay ayrılması gerekirken, usul ve yasaya aykırı olarak 14. sırada pay ayrıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Bir kısım şikayet olunanlar şikayetin reddini istemiş, diğerleri şikayete cevap vermemiştir. Mahkemece; şikayetçinin alacağının bedeli paylaşıma konu taşınmazın aynından kaynaklanan bir vergi alacağı olmadığı, diğer vergi alacaklarına tanınan imtiyazın ise 4949 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırıldığı, bu itibarla, alacaklıların haciz tarihleri dikkate alınarak düzenlenen sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine dair verilen kararın şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 02.07.2015 tarih ve 2015/3618 E., 2015/5133 K. sayılı ilamıyla özetle; şikayet olunan .... dışındaki diğer şikayet olunanlara sıra cetvelinde pay ayrılmadığından kendisine pay ayrılmayan şikayet olunanlara husumet yöneltilmesinin doğru olmadığı, bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine ilk haczin şikayet olunan .... tarafından 14.12.2009 tarihinde konulduğu, şikayetçi ... Müdürlüğü'nün haczinin 13.09.2010 tarihli olduğu ve taşınmazın 15.03.2011 tarihinde satıldığı ve bu durumda, şikayetçinin 6183 sayılı Yasa'nın 21/1. maddesi uyarınca ilk hacze iştirak etme hakkı bulunduğundan, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu defa, şikayet olunan UNİCO S.P.A. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan .... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.