Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/8254 · K. 2016/67

23. Hukuk Dairesi         2015/8254 E.  ,  2016/67 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, dava dışı borçlu aleyhine başlatılan takipte borçlunun 16.11.2012 tarihinde ....Köyü ......... Mevkii 3. pafta 684-685 parselde tapuya kayıtlı 7083 m² adresli depoda bulunan menkul mallarına haciz konulduğunu, 28.05.2013 tarihinde bu adresteki hacizli malların satılarak paraya çevrildiğini, bedelin alacaklılar arasında paylaştırılması için sıra cetveli hazırlandığını, kendilerinden önce sıra cetvelinde yer verilen ... A.Ş.'nin başlattığı takipte 07.11.2012 tarihinde ihtiyati haciz konulduğu ve aynı tarihte ......Limanı Stok Sahasında ihtiyati haciz işlemi yapıldığını, şikayet olunan ... A.Ş. tarafından yapılan haczin ihtiyati haciz olması yanında, haczin müvekkili şirketin hacizlerinden farklı bir yer olan ....Limanı Stok Sahasında yapıldığını, şikayet olunan ... A.Ş.'nin ihtiyati haciz işleminin kesin hacze dönüşme tarihinin belirlenmesi gerektiğini, sıra cetvelinde kendilerinden önce yer alan diğer şikayet olunan ...... A.Ş. tarafından başlatılan takipte de 09.11.2012 tarihinde müvekkili şirketin hacizlerinden farklı bir yer olan .....Limanı Stok sahasında haciz işlemi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan takipte konulan haciz ve satışı yapılan mallar üzerinde şikayet olunanlar ..... A.Ş. ve ... A.Ş'nin haciz işleminin olmadığını, satış işleminin müvekkilinin dosyasından yapılmasına rağmen satışa ilişkin masraflardan sıra cetvelinde bahsedilmediğini ve müvekkiline ödenmesine ilişkin karar alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayetçi olunan .....A.Ş. vekili, şikayetçinin müvekkili şirketten hiç söz etmediğini, müvekkilinin haczinin geçerli olduğunu, şikayetçinin haczine itiraz ettiği alacaklıların diğer şikayet olunanlar olduğunu, şikayetçinin müvekkilinin alacağına, haczine ve dolasıyla da sıra cetvelindeki sırasına itirazının olmadığını savunarak, müvekkili şirket açısından şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; sıra cetvelini hazırlayan..... İcra Müdürlüğü'nce tüm icra müdürlüklerine müzekkere yazılmak suretiyle haciz tarihlerinin ve hacizlerin devam edip etmediğinin sorulduğu, gönderilen cevabi yazılara göre sıra cetvelinin hazırlandığı, talimat icra dairelerinin haciz tutanaklarının da mevcut olduğu, buna göre sırasına itiraz edilen ikinci sıra alacaklısı ... A.Ş.'nin haciz tarihinin 07.11.2012, üçüncü sıra alacaklısı .... A.Ş.'nin haciz tarihinin 12.11.2012 tarihi olduğu, sıra cetvelinin haciz tarihleri gözetilerek usul ve yasaya uygun şekilde düzenlendiği gerekçesiyle, şikayetin reddine Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. Şikayetçinin alacaklı olduğu ..... İcra Müdürlüğü'nün 2012/21373 SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.