Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2015/8260 · K. 2015/2355

20. Ceza Dairesi         2015/8260 E.  ,  2015/2355 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Olay, fiziki takip ve yakalama tutanakları, ev ve işyeri arama tutanakları, teşhis tutanakları, haklarında ayrı soruşturma yürütülen şüphelilerin beyanları, bilgi alma tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların 14.05.2014 ve 15.05.2014 tarihinde ..adresinde bulunan binanın 2. katında birlikte ikamet ettikleri, belirtilen tarihlerde bu adresten birden fazla uyuşturucu madde satışı gerçekleştiği, bu adresten taşınmaları sonrası ikamet ettikleri tespit edilen ... Sokak No:.. sayılı ikamette 09.07.2014 tarihinde sanıklar ...ın, işlettiği markette de sanık ...'ın satışa hazır paketçikler halinde uyuşturucu maddeler ile yakalandıkları dikkate alındığında, sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti yaptıkları anlaşıldığından, sanık ... hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanamayacağına yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, suç tarihlerinin 14.05.2014, 15.05.2014 ve 09.07.2014 olduğu, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 66. maddesi ile değişiklik TCK'nın 188/3. maddesi kapsamında işlenen suçlarda temel hapis cezasının alt sınırının 10 yıl olarak düzenlendiği ve sanıkların 09.07.2014 günü suç konusu esrarlar ile yakalandıkları da gözetildiğinde; sanıklar hakkında temel hapis cezasının suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa'nın 66. maddesi ile değişiklik TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenmesi sonrası, TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/85 esas, 2011/332 karar sayılı ilamına ilişkin olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu ve adli sicil kaydında bulunan diğer kayıtlar ile suç tarihleri de dikkate alındığında, tekerrüre esas başkaca sabıkası bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, TCK’nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.