Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/8278 · K. 2016/7049

23. Ceza Dairesi         2015/8278 E.  ,  2016/7049 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 2.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, tekerrür uygulaması Dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın aracı ile seyir halinde iken Eskişehir yolundaki durakta beklemekte olan müştekiye yaklaşarak gideceği yeri sorup, müştekiyi aracına aldığı, sohbet sırasında telefon gelmiş gibi yaparak, ".... Yurt dışından gelirken kaza yaptığını, bu kaza nedeniyle camilere yardım yapmak istediğini, ancak camilerin kabul etmediğini" şeklinde telefonla konuştuğu, müştekiye yardıma muhtaç tanıdığınız varsa parayı size vereyim siz onlara dağıtın, ancak yanımda bozuk param yok 1000 Avrom var, siz 500 TL sini dağıtın dediği, müştekinin de çantasında bulunan 500 TL'yi sanığa verip 1000 BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL ERU yazılı peru parasını sanıktan aldığı, Kızılay'da araçtan inen müştekinin döviz bürosuna sanıktan aldığı parayı vererek bozdurmak istediğinde, paranın Peru parası olup değersiz olduğunu öğrendiği, Merkez Bankası'nın 8 Mart 2012 tarihli Ön Tespit Raporuna göre; paranın orjinal olduğunun düşünüldüğü, banknotun ülkemizde alım-satımı ve dolaşım kabiliyeti olmaması nedeniyle Türk Parası karşılığının bulunmadığının bildirildiği, bu suretle sanığın hileli hareketlerle müştekiyi aldatıp haksız menfaat sağladığı iddia edilen olayda; sanığın ikrar ve pişmanlık içeren savunması, müşteki beyanı, Merkez Bankası ön tespit raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyeti yönündeki mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.