Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/8311 · K. 2015/6471

20. Hukuk Dairesi         2015/8311 E.  ,  2015/6471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ikamet adresinin “.....” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının adresinin bakımevi adresi olması, yerleşim yeri olarak belirtilen adreste kısıtlı adayının sürekli kalma niyetiyle oturduğunun söylenemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Aynı Kanunun 22. maddesine göre de, “Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” Bakımevinde bulunma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından ve .... İlçe Emniyet Müdürlüğünce kısıtlı adayının bakımevine yerleştirilmeden önce “....” adresinde ikamet ettiği tespit edildiğinden uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.