Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2015/8443 · K. 2015/9550

18. Ceza Dairesi         2015/8443 E.  ,  2015/9550 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2013/389811 MAHKEMESİ : Tarsus(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2013 NUMARASI : 2012/573 (E) ve 2013/589 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak : 1- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın, sayım yapmak isteyen infaz koruma memuru olan mağdurlara söylediği kabul edilen "sayım vermeyeceğiz, ayağa da kalkmıyoruz, koğuşta saygı gösteririz burada kimseye saygı göstermeyiz, müdürünüzü, savcınızı çağırın kim gelirse gelsin ayağa kalkmayız, sayım da vermeyiz, gelin lan alabiliyorsanız alın" şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK'nın 125/3-a madddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık A.. K..'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, CMUK'nın 325. maddesinin verdiği yetkiye istinaden bağlantı nedeniyle temyiz incelemesine gelmeyen sanık S.. K..'ya sirayet ettirilerek BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.