Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2015/8460 · K. 2015/13347

5. Hukuk Dairesi         2015/8460 E.  ,  2015/13347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/12/2014 NUMARASI : 2012/83-2014/630 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak karar verildiği belirtilmişse de, bozma gereği yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; 1- Bozma kararında enerji nakil hattı altında kaldığı için kullanılamaz halde bulunan yapı bedelinin tespiti ve tahsiline karar verilmesinin doğru olduğu, ancak taşınmaz üzerinde bulunmakla birlikte enerji nakil hattı altında olmayan yapılara da değer tespit edilip, taşınmazın arsa bedeline eklendikten sonra toplam miktar üzerinden irtifak değer düşüklüğü hesaplanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtildiği ve dava dilekçesinde de, bir adet evin tamamen enerji nakil hattı altında kaldığı ifade edildiği halde, bozma kapsamı dışına çıkılıp, talep de aşılmak suretiyle enerji nakil hattı altında daha çok yapı olduğu belirtilip, bunların da tam bedelleri eklenmek suretiyle fazla yapı bedeli tespit edilmesi, Doğru olmadığı gibi, 2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 6487 saylı Yasanın 21. Maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden, Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.