Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2015/850 · K. 2015/5045

1. Ceza Dairesi         2015/850 E.  ,  2015/5045 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2015/6792 MAHKEMESİ : Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 05/07/2013, 2012/394 (E) ve 2013/275 (K) SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım etme, kasten yaralama ve bu suça yardım etme, mala zarar verme TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sadece ölen yönünden katılan sıfatı bulunan .., .. ve .. vekilinin, sanıklar hakkında mağdurlar .. ile ..'ya yönelik yaralama suçundan verilen hükümleri temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, bu suçlardan kurulan hükümlerle ilgili temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık .. hakkında maktül ..'yı kasten öldürme, mağdurlar .. ile ..'yı kasten yaralama, sanıklar .., .., .. ve .. hakkında kasten öldürmeye ve kasten yaralamaya yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .. ile .. hakkında mala zarar verme suçlarından şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiş ve ayrıca mahkumiyet hükümleri bulunması nedeniyle vekalet ücreti tayin edilmemiş, incelenen dosyaya verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık .. müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada, diğer sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, subuta, vasfa, yasal savunmanın ve tahrikin varlığına, katılanlar vekilinin cezaların teşditli olmasına, tüm sanıkların asli fail olarak sorumlu tutulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi. 22/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..'in yokluğunda 05/11/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.