Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2015/8522 · K. 2018/8188

2. Ceza Dairesi         2015/8522 E.  ,  2018/8188 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 09/09/2012 tarihli olaya ilişkin katılana ait ikametin ön kısmını gösteren güvenlik kamera kayıtlarının yer aldığı CD’nin iletişim uzmanı bilirkişi tarafından incelenmesi sonucunda polis merkezine ait güvenlik kamera kayıtlarını gösterdiği ve olayla bağlantısının bulunmadığı bildirildiği halde, izleme tutanağına ilişkin CD dosya içerisine alınmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Katılanın aşamalarda olay günü sabah evden ayrıldığını ve saat 21.00 sıralarında eve geldiğinde hırsızlık olayını fark ettiğini belirtmesi, sanığın ise üzerine atılı suçu inkar ederek suçun işlendiği saate yönelik herhangi bir beyanda bulunmaması ve dosya içerisindeki belgelerde suç saatlerinin farklı olması karşısında, eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Olay yeri inceleme raporunda müştekinin suça konu ikametinde yapılan incelemede, yatak odası balkon kapısı ve oturma odası pencere camı üzerinde zorlama nedeniyle oluşan alet izlerinin olduğunun ve müştekinin beyanında zorlanarak açılan balkon kapısı haricinde yatak odası ve misafir odalarının birer adet PVC pencerelerinin zorlanmak suretiyle hasar verildiğinin belirtildiği ancak katılanın evinde ne şekilde bir zarar oluştuğu açıklanmadan, mala zarar verme suçundan mahkumiyete hükmedilmesi, 4- Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 09.09.2012 tarihi olduğu halde 10.09.2012 tarihinin de suç tarihi olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.