Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2015/8540 · K. 2017/2929

9. Hukuk Dairesi         2015/8540 E.  ,  2017/2929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ DAVA : Davacı, asıl davada kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının, birleşen davada ise fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı bakanlık vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir 2-Yapılan yargılama sonucunda davalı Bakanlığa harç yükletilip, yükletilmeyeceği uyuşmazlık konusudur. Harçtan muaflık kurumu 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13.maddesinde düzenlenmiştir 13.maddenin j (Ek bent:21/01/1982 - 2588/3 md.) bendinde Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan muaf olduğunu hüküm altına almıştır. Bu nedenle genel bütçeye dahil olan davalı Bakanlığın Harçlar Kanunun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davalı Bakanlığa harç yükletilmesi ve yargılama giderlerinin kabul ve red durumuna göre oranlanırken kural olarak harçlar oranlamaya tabi olmadığından harcın yargılama giderlerine eklenerek oranlanması hatalı olup,bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Hüküm fıkrasının harca ilişkin 6 ve 9 numaralı bentlerinin hükümden çıkartılarak, yerlerine; “ 6- Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, Alınması gereken 511,59 TL. harçtan peşin alınan 74,25 TL. harcın mahsubu ile 437,34 TL. Bakiye karar harcının davalı ...'nden tahsili ile hazineye gelir kaydına, 9- Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 448,15 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacının yatırdığı 74,25 TL. peşin harç ile 18,40 TL. başvuru harcının davalı ...'nden tahsili ile davacıya ödenmesine," bentlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.