Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2015/8596 · K. 2017/10227

2. Ceza Dairesi         2015/8596 E.  ,  2017/10227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve 143 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, "1 yıl 11 ay 10 gün " yerine hesap hatası sonucu "11 ay 10 gün" hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, 2-5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinde “malın değerinin azlığı” kavramının 765 sayılı Kanun'un 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı, “değerinin azlığının” 5237 sayılı Kanun'a özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken; yalnızca gereksinmesi kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma durumunda olayın özelliği, sanığın kişiliği ve özgülenen kastı da değerlendirip yasal ve yeterli gerekçelerinin de gösterilerek uygulanabileceği gözetilerek somut olayda; sanığın tadilatı nedeniyle kolaylıkla girilen Yurtkur’a ait binanın bahçesinden 35 TL değerinde kalorifer peteği çaldığı olayda; 5237 sayılı TCK'nın 145.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.