Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/8609 · K. 2018/241

23. Hukuk Dairesi         2015/8609 E.  ,  2018/241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada şikayetin kabulüne, birleşen davada şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada şikayet olunanlar vekili ile birleşen davada şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl davada şikayetçi vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyanın .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/3546 E. sayılı takip dosyasında düzenlenen 17.02.2015 tarihli sıra cetvelinde 7. sırada yer almasının hatalı olduğunu, kendinden önceki alacaklılarının takiplerinin kambiyo senedine dayalı olması sebebi ile ihtiyati hacizlerinin kesin hacze dönüştüğü tarih hesaplanırken 10 günlük ödeme süresinin dikkate alınması gerektiğini ve bu durumda müvekkilinin haczinin kesinleşme tarihinin daha önce olacağını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada, şikayetçi vekili her ne kadar sıra cetvelinin ilk 6 sırasında yer alan dosyaların ihtiyati hacizlerinin kesinleşme tarihi aynı olsa da paranın ihtiyati haczi ilk tatbik eden dosyalar arasında paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek aynı sıra cetvelinin iptalini ve asıl davanın reddini istemiştir. Şikayet olunan ... ve ... vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihtiyati haczin 10 günlük ödeme süresinin dolması ile kesin hacze dönüşeceği ve bu durunmda ilk kesin haciz uygulayan ve haczi düşmemiş olan şikayetçinin alacaklı olduğu ...İcra Müdürlüğü'nün 2014/3598 E. sayılı takip dosyasında sıra cetveli düzenlenmesi gerektiği gerekçesi ile asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Karar, asıl ve birleşen davada şikayet olunanlar vekili ile birleşen davada şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada şikayet olunanlar vekili ile birleşen davada şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada şikayet olunanlar vekili ile birleşen davada şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.