Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/8625 · K. 2015/25585

15. Ceza Dairesi         2015/8625 E.  ,  2015/25585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Dolandırıcılık suçunun dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle işlenmesi, bu suçun temel şekline göre daha ağır ceza ile cezalandırılmayı gerektiren bir durum olarak TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenmiştir. Madde gerekçesine göre, burada dikkat edilmesi gereken husus, dinin bir aldatma aracı olarak kullanılmasıdır. Din, bir topluluğun sahip olduğu kutsal kitap, peygamber ve Allah kavramını da genellikle içinde bulunduran inanç sistemi ve bu sisteme bağlı olarak yerine getirmeye çalıştığı ahlaki kurallar bütünüdür. Dini inanç, dine inanan, belirli bir dine mensup kişinin duygularıdır. Bir insanın dini inanç ve duyguları ile doğup büyüdüğü, terbiyesini aldığı ailesi, çevresi ve içinde bulunduğu toplum arasında çok sıkı bir ilişki bulunmaktadır. Bu nitelikli unsurun gerçekleşebilmesi ve suçun oluşabilmesi için, dini kurallara bağlı olanların, önem verdiği değerler, dini inanç ve duygular aldatma aracı olarak kötüye kullanılmalı, bu suretle gerçekleştirilen hile ile haksız bir yarar da sağlanmış olmalıdır. Somut olayda, katılanın, ... Devlet Hastanesi'nde yatarak tedavi görmekte olduğu sırada hastane önünde seyyar olarak dini kitaplar satmakta olan sanık ile tanıştığı, katılanın psikolojik rahatsızlığından ve dini duygularından istifade eden sanığın kendisini ermiş bir kişi olarak göstermek suretiyle bir miktar para aldığı , daha sonra evine giderek burada, yedi deve kesmen gerekiyor, aksi taktirde oğlunu elinden alacaklar, dediği dua okuyarak etki altına almak suretiyle, 1.800 TL parasını aldığı ne kadar kıymetli eşyan varsa ver diyerek 45 çeyrek altın bir küpe üç yüzük olmak üzere altınlarını aldığı şikayet üzerine müştekiden numaraları tespit edilen iki adet 60. TL parayı aldıktan sonra suç üstü yapılarak yakalandığının iddia edildiği olayda, bozma üzerine yapılan yargılamada, sanığın eyleminin sabit olduğu kabul edilerek cezalandırılmasına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine, dair hükümlerin ONANMASINA, 25/05/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.