Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2015/8632 · K. 2015/5975

19. Ceza Dairesi         2015/8632 E.  ,  2015/5975 K. * 213 SAYILI KANUNA AYKIRILIK * SAHTE FATURA KULLANMA SUÇU * SUÇUN KONUSU OLAN SAHTE FATURALARIN DOSYA İÇİNDE BULUNMAMASI * ÖZEL USÜLSÜZLÜK CEZASI * VERGİ USUL KANUNU (VUK) (213) Madde 230 * VERGİ USUL KANUNU (VUK) (213) Madde 227 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53 "İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sahte fatura kullanma suçunda; suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ''bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun'un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır'' şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, vergi inceleme ve tekniği raporlarında faturaların varlığından söz edilmesine rağmen dosya içine konulmadığının anlaşılması karşısında; Öncelikle suça konu edilen 2008 takvim yılına ait faturaların onaylı suretleri getirtilip incelenmesi, faturaların mevcut olmadığının ya da Kanun'da öngörülen şekil şartlarını taşımadığının tespiti halinde beyannameye fatura eklenmesinin zorunlu olmaması nedeniyle sanığın gerçeğe aykırı beyanname vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin özel usulsüzlük cezasını gerektireceği, ancak faturaların mevcut ve şekil şartlarını haiz olduğunun tespit edilmesi durumunda, sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2008 takvim yılında altı ayrı firmadan alarak kullandığı iddia olunan faturaları düzenleyen G.. e.. ve S..isimli firmalar hakkında varolduğu belirtilen vergi inceleme raporlarının dosyaya konulmamış olması nedeniyle anılan firmalarla ilgili rapor ve eklerinin de aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek, faturaları düzenleyen tüm firma yetkilileri hakkında ''2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek'' suçundan dava açılmış olup olmadığının ilgili vergi dairesinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek mümkün olması halinde birleştirilmesi aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesi tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.