Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/8637 · K. 2018/675

17. Hukuk Dairesi         2015/8637 E.  ,  2018/675 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi ... mahallesi ... cad... adresinde bulunan Türkiye İş Bankası hizmet binasının müvekkil şirket tarafından yangın sigortası poliçesi ile sigortalandığını, davalı firmanın sigortalı Türkiye İş Bankası ... şubesi hizmet binasının tadilat işlerini üstlendiğini ve taraflar arasında tadilat sözleşmesi yapıldığını, 14/04/2005 tarihinde tadilat işlemleri sırasında binanın zemin katında binanın kalorifer yakıt tankının sökümü sırasında tankta bulunan yakıtın alev alması sonucu binada maddi hasar meydana geldiğini, binada meydana gelen hasar miktarının 12.069,00 TL olarak tespit edildiğini ve davalı firmanın bu bedelden sorumlu olduğunu, davalı firmanın müvekkil şirket tarafından da sigortalandığını, şirketin bu olayda teminat bedelinin 4.000,00 TL olduğunu, bu nedenlerle müvekkil sigorta şirketinin TTK'nun 1301. maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğundan 8.069,00 TL tazminat bedelinin, hasarın oluşumunda kusurlu bulunan davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili, dahili davalı ...Ş. vekili dilekçesinde, dahili davalı ... vekilinin ve dahili davalı ...'un cevap dilekçelerinde davanın reddi talep etmişlerdir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacının davasının davalı ... Tur. San. Tic. A.Ş yönünden esastan reddine, diğer davalılar yönünden usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.