Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/8679 · K. 2015/7612

23. Hukuk Dairesi         2015/8679 E.  ,  2015/7612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı süresinde açılmayan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin müflis ....A.Ş.'den maaş, kişisel alacak kıdem tazminatı olmak üzere toplam 76.558,19 TL alacağı bulunduğunu, ilk alacaklılar toplantısında müvekkilinin alacaklarının iflas masasınca kabul edildiğini, ancak iflas masasınca sonradan düzenlenen ek sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının bulunmadığı yönünde ilan yapıldığını, bu işlemin hatalı ve hukuka aykırı bulunduğunu ileri sürerek, müvekkili alacağının ek sıra cetveline kaydedilmesine ve kayıtların bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müflis şirket iflas idaresi memuru, sıra cetvelinin İİK'nın 234. maddesi gereğince tüm ilgililere tebliğ edildiğini, adresinde tebligat yapılamayanlara gazetelerde ilan yapıldığını, ek sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde dava açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 30.04.2014 tarih ve 324 E., 3429 sayılı Kararı ile davanın İİK'nın 235. maddesi gereğince 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gözetilerek süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken kabulünün doğru olmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; bozma ilamında belirtilen gerekçelerle, İİK'nın 235. maddesi gereğince 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.