Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2015/8698 · K. 2017/7426

16. Hukuk Dairesi         2015/8698 E.  ,  2017/7426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVALILAR : ... VE DİĞERLERİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 2613 sayılı Yasa uyarınca 1963 yılında yapılan kadastro sırasında 181 ada 10 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının sınırında kaçak ve yitik kişi yeri okunması nedeniyle kayıt miktar fazlası olarak komisyonca 181 ada 27 parsel sayılı taşınmaz açılarak; miktar ve malik hanesi açık bırakılmıştır. Tapu sicilinde, Komisyonca açılan ve komisyon kararı ve ek komisyon kararında kayıt miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tespiti gerektiği belirtilen 181 ada 27 parsel sayılı taşınmazın malik ve yüzölçümü hanesi açık olarak bulunmaktadır. 181 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle ... oğlu ... adına yüzölçümü açık olarak tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili 01.06.2006 tarihli dava dilekçesi ile yukarıda sözü edilen komisyon kararlarında Hazine adına tescili gerektiği vurgulanan 181 ada 27 parsel sayılı taşınmazın, Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 31.10.2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda ekli 3 nolu krokide yeşil taralı olarak gösterilen 537,85 metrekaresinin 181 ada 27 parsel numarası ile Hazine adına, aynı krokide mavi taralı olarak gösterilen 132 metrekaresinin 181 ada 10 parsel numarası ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilme 2007/304-272 Esas, Karar sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında ... mirasçıları olan davalılar adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, tespit maliki ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.